每經(jīng)記者｜黃鑫磊    每經(jīng)編輯｜文多    

鋰電設(shè)備供應(yīng)商瀚川智能（688022.SH，股價(jià)17.22元，市值30.29億元）與江西華立源鋰能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華立源”）的設(shè)備款糾紛案一審判決結(jié)果于近日出爐。

8月21日，瀚川智能公告稱，一審判決結(jié)果為：華立源向瀚川智能支付設(shè)備款4832.64萬元及逾期付款利息損失，華立源還需支付律師費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)10.08萬元。

8月22日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電瀚川智能和華立源。瀚川智能的電話始終無人接聽。華立源方面接聽電話人士表示，公司目前已經(jīng)停產(chǎn)停業(yè)，賬上資金不夠支付法院判決須付款項(xiàng)。

瀚川智能索賠超9000萬元設(shè)備款

這場(chǎng)曠日持久的貨款糾紛，源于2021年11月的設(shè)備采購合同。

彼時(shí)，瀚川智能與華立源就電池生產(chǎn)線的各個(gè)子系統(tǒng)先后簽署了七份設(shè)備采購合同，總金額達(dá)9430萬元。根據(jù)合同約定，各個(gè)子系統(tǒng)設(shè)備貨款均分四期付清。

上市公司稱，2022年12月21日，所有子系統(tǒng)設(shè)備全部通過終驗(yàn)收。

然而，貨款支付環(huán)節(jié)出現(xiàn)滯后。截至瀚川智能提起訴訟之日，華立源合計(jì)僅支付貨款1212.04萬元，支付比例為12.85%。

瀚川智能遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令華立源向其支付欠付貨款本金9104.63萬元并賠償逾期付款利息損失等。

隨著訴訟進(jìn)程推進(jìn)，雙方對(duì)糾紛的描述呈現(xiàn)出顯著差異。華立源相關(guān)負(fù)責(zé)人此前接受記者采訪時(shí)，也介紹了公司未支付設(shè)備款的原因。

具體情況，可參考《每日經(jīng)濟(jì)新聞》2024年11月7日發(fā)布的《被指拖欠瀚川智能超9000萬元貨款 華立源獨(dú)家回應(yīng)》。

華立源需付瀚川智能近5000萬元

8月21日，法院的一審判決出爐。

根據(jù)法院判決，華立源需向瀚川智能支付設(shè)備款4832.64萬元及逾期付款利息損失，此外需支付律師費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)10.08萬元，法院駁回瀚川智能的其他訴訟請(qǐng)求。

從判決結(jié)果看，瀚川智能的訴請(qǐng)僅部分得到支持。其最初主張的9104.07萬元本金中，法院支持了4832.64萬元；利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（日萬分之一，年化約3.65%）也低于其主張的1.5倍LPR（當(dāng)前1年期LPR為3.00%，1.5倍為4.5%），并設(shè)置了84.81萬元的上限。

對(duì)此，瀚川智能表示，由于本次判決為一審判決且尚未執(zhí)行，對(duì)公司本期利潤或期后利潤的影響存在不確定性，需視后續(xù)執(zhí)行進(jìn)展而定。截至6月30日，公司已對(duì)該應(yīng)收賬款計(jì)提壞賬準(zhǔn)備3217.96萬元。

瀚川智能稱，目前公司經(jīng)營管理穩(wěn)定正常，上述事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司日常經(jīng)營造成重大影響，本次訴訟為公司因被侵害利益而主動(dòng)提請(qǐng)的訴訟，是公司為維護(hù)自身合法權(quán)益進(jìn)行的正當(dāng)舉措。公司正在準(zhǔn)備材料進(jìn)一步上訴。

8月22日，記者按照天眼查信息撥打了華立源的聯(lián)系電話。接聽電話人士稱，公司已無精力經(jīng)營，正處于停產(chǎn)停業(yè)狀態(tài)，目前賬上資金不夠支付法院判決須付款項(xiàng)。

封面圖片來源：視覺中國 -VCG211410301566