每經(jīng)記者｜劉海軍    每經(jīng)編輯｜吳永久    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

繼華泰期貨全資子公司華泰長(zhǎng)城資本的場(chǎng)外衍生品業(yè)務(wù)遭受了客戶爆倉后，又一家期貨公司子公司在衍生品交易上發(fā)生了“穿倉”事件。

昨日，新三板掛牌公司天風(fēng)期貨發(fā)布公告稱，其全資子公司天示（上海）企業(yè)管理有限公司與被告一中拓（福建）實(shí)業(yè)有限公司進(jìn)行了期貨市場(chǎng)場(chǎng)外衍生品交易，遭“穿倉”巨虧9115 萬元人民幣。

因期貨市場(chǎng)場(chǎng)外衍生品交易遭“穿倉”

7月23日晚間，天風(fēng)期貨發(fā)布了《天風(fēng)期貨股份有限公司全資子公司涉及訴訟公告》。公告稱，其全資子公司天示（上海）企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱天示公司）與被告一中拓（福建）實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中拓公司）進(jìn)行了期貨市場(chǎng)場(chǎng)外衍生品交易，遭到了“穿倉”。

此次的訴訟原告天示（上海）企業(yè)管理有限公司是天風(fēng)期貨全資子公司，被告有兩個(gè)，被告一是中拓（福建）實(shí)業(yè)有限公司，被告二是杭州華速實(shí)業(yè)有限公司 ，兩者都是期貨市場(chǎng)知名的“中拓系”。

工商資料顯示，杭州華速是中拓公司的控股股東，持股70％。中拓公司成立于2011年，注冊(cè)資本1億元。公司經(jīng)營(yíng)范圍包括化工原料及產(chǎn)品、紡織品、針織品及原料、金屬材料等。

具體來看，被告一中拓公司存在未按照協(xié)議約定按時(shí)向原告天示公司提交履約保障品（現(xiàn)金），以及在交易結(jié)束后拖欠交易價(jià)款的情形，已構(gòu)成違約。暫計(jì)至 2019 年 7 月 5 日，被告一中拓公司累計(jì)拖欠款項(xiàng)為人民幣 9,115 萬元。

天風(fēng)期貨子公司訴訟的請(qǐng)求及依據(jù)是：1、請(qǐng)求判令被告一中拓公司向原告支付拖欠的款項(xiàng)人民幣 9,115萬元；請(qǐng)求判令被告一中拓公司向原告支付違約金（自 2019 年 7 月5 日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，以所拖欠款項(xiàng)人民幣 9,115 萬元的余額為計(jì)算基數(shù)，按照日萬分之五利率計(jì)算）；請(qǐng)求判令被告二杭州華速實(shí)業(yè)有限公司對(duì)被告一中拓公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)以及保全擔(dān)保費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

本月第二次因衍生品投資而“穿倉”

據(jù)了解，天風(fēng)期貨成立于1996年，2015年在新三板掛牌，公司控股股東為天風(fēng)證券。天風(fēng)期貨主營(yíng)業(yè)務(wù)為期貨經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)和期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，手續(xù)費(fèi)和利息是公司的主要收入來源。

根據(jù)天風(fēng)期貨歷年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，2015年凈利潤(rùn)為4782.48萬元，2016年凈利潤(rùn)下滑至4015.45萬元，下降幅度16.04%，2017年其凈利潤(rùn)下滑83.09%，僅為679.07萬元。2018年，天風(fēng)期貨雖然實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入85050萬元，較2017年同期增長(zhǎng)722.69%，但卻虧損了690.39萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，天風(fēng)期貨是繼華泰期貨后本月第二家被曝出的期貨公司子公司場(chǎng)外衍生品“穿倉”事件了。

在前不久，上市公司華麗家族公告稱，公司從華泰期貨獲悉，華泰期貨全資子公司華泰長(zhǎng)城資本的場(chǎng)外衍生品業(yè)務(wù)客戶在多次發(fā)出追加資金通知的情況下，未依據(jù)合同約定追加足額資金或有效減倉以縮小風(fēng)險(xiǎn)敞口。故華泰長(zhǎng)城資本對(duì)該客戶頭寸采取強(qiáng)行平倉操作以釋放風(fēng)險(xiǎn)，初步統(tǒng)計(jì)損失金額約4684萬元。華泰期貨將全力配合華泰長(zhǎng)城資本妥善處置風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)排查和管控。

據(jù)了解，華泰期貨子公司客戶發(fā)生“穿倉”的原因可能是杭州一家機(jī)構(gòu)客戶通過關(guān)聯(lián)企業(yè)賣出了大量的PTA看漲期權(quán)，由于PTA期貨在7月1日和7月2日連續(xù)兩天漲停，最終客戶爆倉被強(qiáng)平，這給期貨公司子公司造成了巨大的損失。

市場(chǎng)均認(rèn)為，華泰期貨子公司場(chǎng)外期權(quán)爆倉的是中拓系公司。而此次天風(fēng)期貨訴訟的兩個(gè)被告也都是中拓系公司。

有業(yè)內(nèi)人士告訴記者稱，共有5家期貨公司子公司在7月初的PTA看漲期權(quán)交易中遭遇爆倉損失。

不過，從目前的消息面來看，證實(shí)了的只有華泰期貨和天風(fēng)期貨的全資子公司，這意味著接下來可能還有更多的由中拓系導(dǎo)致的期貨公司子公司“穿倉”事件被曝光出來。